文章目录

1 资料与方法

1.1 资料

1.2 方法

1.3 统计学分析

2 结 果

2.1 修回论文基本情况

2.2 计数资料统计学差错率

2.3 计数资料总统计学差错率与第一作者相关资料的关系

3 讨 论

3.1 《肿瘤基础与临床》修回论文计数资料统计学差错情况分析

3.2 医学期刊计数资料统计学差错类型分析

    3.2.1 统计学方法描述差错

    3.2.2 统计学方法应用差错

    3.2.3 统计学数据差错

3.3 统计学差错的原因分析及对策

    3.3.1 统计学差错的原因

    3.3.2 统计学差错的防范对策

文章摘要:目的总结《肿瘤基础与临床》修回论文计数资料统计学差错情况,分析医学期刊计数资料统计学差错类型及影响因素,从而探讨降低计数资料统计学差错率的对策。方法以《肿瘤基础与临床》编辑部2018年1月至2020年12月收到的有计数资料且需要统计学分析的修回论文为例,分析其统计学差错率,并观察第一作者相关资料对总统计学差错率的影响。结果《肿瘤基础与临床》符合入组条件的505篇修回论文的总计数资料统计学差错率64.75%（327/505）,包括1种差错的212篇（64.83%）、2种差错的92篇（28.13%）、3种差错的23篇（7.03%）,其中统计学方法描述差错占43.73%、统计学方法应用差错17.43%、统计学数据差错81.04%。第一作者年龄≥40岁的修回论文总统计学差错率为71.26%,高于年龄<40岁的61.54%（χ²=4.626,P=0.031）;研究生及以上学历的修回论文总统计学差错率为51.05%,低于本科及以下的82.65%（χ²=54.262,P<0.001）。结论医学期刊中存在计数资料统计学差错较多,这大多与作者、编者、审稿专家对统计学的不重视或统计学素养不高有关。积极采取措施提高编辑、审稿专家及作者等的统计学素养,重视统计学问题审查,认真复核论文中的统计学数据能减少甚至避免计数资料统计学差错的出现。

文章关键词:

论文分类号:G237.5;R-5